Connect with us

Wiadomości

Jest wyrok ws. odszkodowania dla Tomasza Komendy

Tomasz Komenda, który niewinnie spędził w więzieniu 18 lat za zbrodnię, której nie popełnił, otrzyma odszkodowanie i zadośćuczynienie. Dziś Sąd Okręgowy w Opolu wydał wyrok w tej sprawi.

Dziś (8 lutego) Sąd Okręgowy w Opolu za 18 lat niesłusznego więzienia przyznał Tomaszowi Komendzie 12 milionów złotych zadośćuczynienia oraz 811.533 złotych odszkodowania.

Wyrok nie jest prawomocny.

Przypominamy, iż w toku śledztwa prokuratorzy ustalili, że 31 grudnia 1996 roku około godz. 19:00 pokrzywdzona Małgorzata K. w towarzystwie koleżanki Iwony K. wyszły z mieszkania położonego w Jelczu-Laskowicach. Obie udały się na dyskotekę sylwestrową do klubu „Alcatraz” w Miłoszycach.

W klubie pokrzywdzona przebywała w towarzystwie Iwony K. oraz innych koleżanek i kolegów. O północy Małgorzata K., tak jak inni uczestniczy dyskoteki, wypiła szampana. Po spożyciu tego alkoholu bardzo źle się czuła, nie była w stanie swobodnie się poruszać i wysławiać. Jeden z jej nowo poznanych kolegów – Krzysztof K., podjął decyzję o odprowadzeniu jej do domu. Przed budynkiem dyskoteki podszedł do nich mężczyzna, który przedstawił się jako „Irek” i powiedział, że jest bratem Małgorzaty K. i pomoże odprowadzić ją do domu. Z uwagi na swój stan Małgorzata K. nie reagowała na to, co wokół niej się działo. Obaj mężczyźni, podtrzymując pokrzywdzoną, ruszyli w kierunku ulicy Kościelnej w Miłoszycach. W pewnym momencie mężczyzna, który przedstawił się jako „Irek”, nakazał Krzysztofowi K. powrót na dyskotekę informując go, że skoro jest bratem pokrzywdzonej, to sam odwiezie ją do domu. Do mężczyzny podtrzymującego Małgorzatę K. podszedł drugi młody chłopak i obydwaj poprowadzili ją na teren posesji Józefa R.

Na terenie posesji doszło do zgwałcenia ze szczególnym okrucieństwem Małgorzaty K. Oskarżeni po dokonanym gwałcie pozostawili Małgorzatę K. nagą z poważnymi obrażeniami wewnętrznymi na kilkustopniowym mrozie. Na skutek wychłodzenia i wykrwawienia spowodowanego doznanymi obrażeniami Małgorzata K. będąca pod wpływem środka, który połączony z alkoholem działa jak „pigułka gwałtu”, pozostawiona naga na mrozie, po długotrwałej agonii zmarła.

Nowe dowody skutkowały uniewinnieniem

Przez 18 lat za brutalny gwałt i zabójstwo piętnastoletniej Małgorzaty K. niesłusznie karę pozbawienia wolności odbywał Tomasz Komenda. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu 16 czerwca 2004 roku wymierzył mu karę 25 lat pozbawienia.

Pomimo tego, że od zbrodni upłynęło ponad 20 lat, a od skazania Tomasza Komendy upłynęło prawie 14 lat, Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro oraz Prokurator Krajowy Bogdan Święczkowski podjęli decyzję, by okoliczności tej sprawy na nowo zbadali doświadczeni prokuratorzy z Dolnośląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej we Wrocławiu.

Wykonane przez dolnośląskich prokuratorów i funkcjonariuszy Policji intensywne czynności i zgromadzony nowy, obszerny materiał dowodowy podważający dowody, jakie legły u podstaw wydania wyroku skazującego wobec Tomasza Komendy, doprowadziły do przekonania, że nie ma on związku ze zbrodnią, za którą został skazany.

Prokurator podjął decyzję o skierowaniu do Sądu Najwyższego wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego we Wrocławiu z 14 listopada 2003 roku, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 16 czerwca 2004 roku. Prokurator wnosił o uchylenie obu wyroków i uniewinnienie Tomasza Komendy od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Sąd Najwyższy 16 maja 2018 roku uwzględnił wnioski prokuratury i uniewinnił Tomasza Komendę od popełnienia zbrodni, za którą niesłusznie został on wcześniej skazany.

Advertisement
Dodaj komentarz

Leave a Reply

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Wiadomości

Obostrzenia w warmińsko-mazurskim przedłużone. Lockdown obejmie też kolejne województwo

Dziś (5 marca) Kancelaria Premiera poinformowała o przedłużeniu lockdownu w województwie warmińsko-mazurskim. Obostrzeniami objęte zostanie również kolejne województwo.

– Trzecia fala pandemii koronawirusa rozpędza się. Wciąż odnotowujemy znaczny wzrost zakażeń COVID-19. Rośnie liczba zajętych łóżek i respiratorów w szpitalach. Rząd już wcześniej przygotował właściwe zasoby na taki wariant rozwoju epidemii. Uruchamiany kolejne szpitale rezerwowe w 9 województwach, by każdy pacjent otrzymał pomoc medyczną. Szczególnie trudna sytuacja jest w woj. warmińsko-mazurskim oraz pomorskim – poinformowała Kancelaria Premiera.

Rząd podjął decyzję o zaostrzeniu zasad bezpieczeństwa na Pomorzu oraz przedłużeniu obostrzeń na Warmii i Mazurach. Nowe zasady będą obowiązywały od 13 marca do 20 marca.

Istotną zmianą będzie wprowadzenie nauki mieszanej w klasach I-III szkół podstawowych w tych regionach. W pozostałych województwach przedłużamy dotychczasowe zasady bezpieczeństwa do 28 marca.

Czytaj dalej

Wiadomości

Uczeń 8 klasy przesłał do dyrekcji szkoły pismo. Twierdzi, iż obowiązek włączania kamer na zdalnym nauczaniu łamie prawa ucznia i człowieka

Michał Kowalewski, uczeń 8 klasy Szkoły Podstawowej nr 5 w Suwałkach, przesłał do dyrekcji szkoły pismo w sprawie obowiązku włączania kamer w trakcie zdalnego nauczania. Ósmoklasista twierdzi, że obowiązek ten narusza prywatność uczniów oraz jest sprzeczny z prawami ucznia i podstawowymi prawami człowieka.


Poniżej publikujemy treść listu:


Szanowny Panie Dyrektorze,

Decyzja szkoły jaką jest obowiązek włączonych kamer internetowych w trakcie trwania zdalnych zajęć lekcyjnych, narusza naszą prywatność oraz jest sprzeczna z prawami ucznia i podstawowymi prawami człowieka.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, nauczyciel nie może wymagać włączenia kamery podczas nauki zdalnej i również sam nie posiada tego obowiązku. W rozporządzeniu ministra edukacji nie ma informacji odnośnie sprzętu, jakim powinien dysponować uczeń i nauczyciel ani również formy komunikacji uczeń -nauczyciel. Spora część nauczycieli szkoły od początku nauki zdalnej, ani razu nie włączyła kamery w trakcie trwania zajęć lekcyjnych.

Art. 12 Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka z dn. 10.12.1948 mówi jasno: “Nikt nie będzie podlegać arbitralnemu wkraczaniu w jego życie prywatne, rodzinę, mieszkanie lub korespondencję (…)”. W Art. 47 Roz. II o Wolności, Prawie i Obowiązkach Człowieka i Obywatela Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 1997, NR 78 poz. 483 z późn. zm.) znajduje się również taki zapis: „Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym”. Każdy człowiek ma prawo do prywatności, nikt nie może ingerować w jego prywatność osobistą, domową czy rodzinną.

W związku z tym, nasuwa się pytanie, dlaczego szkoła narzuca uczniowi obowiązek włączonej kamery podczas trwania zajęć? Wiąże się to niejako z nadużyciem praw i obowiązków szkoły na rzecz ataku na prywatność ucznia, który musi dzielić się wyglądem, stanem miejsca zamieszkania, co może skutkować dyskomfortem wielu uczniów pochodzących z biednych rodzin. Ponadto wielu uczniów nie posiada własnych pokoi co skutkuje również korzystaniem z pomieszczeń innych osób i odebranie prywatności również innym domownikom. Pamiętajmy również o tym, że nie każdego stać na zakup kamery internetowej, a kamery dostępne w telefonie nie są najlepszym ich zamiennikiem ze względu na swoje ograniczenia.

Wyżej wymienione akty prawne zostały uchwalono na mocy prawa polskiego, jak i międzynarodowego. Prawa człowieka to prawa nienaruszalne. Żaden podmiot władzy nie ma prawa ich naruszać.

W imieniu swoim, jak i innych uczniów, apeluję o wycofanie decyzji szkoły jakim jest obowiązek aktywnych kamer internetowych w trakcie zajęć.

O ile to możliwe, proszę o szybką odpowiedź.

Z wyrazami szacunku,
Michał Kowalewski
Uczeń klasy 8E

źródło: KurierSuwalski.pl

Czytaj dalej

Wiadomości

Jechała na wózku inwalidzkim po drodze ekspresowej (video)

Do niecodziennej i niebezpiecznej sytuacji doszło w czwartek w godzinach popołudniowych na drodze ekspresowej S-5. Policjanci z ruchu drogowego interweniowali wobec kobiety, która poruszała się drogą szybkiego ruchu elektrycznym wózkiem inwalidzkim.

W czwartek (25 lutego) około godziny 14:30 do żnińskiej jednostki policji wpłynęło zgłoszenie dotyczące kobiety, która porusza się elektrycznym wózkiem inwalidzkim po drodze ekspresowej S-5 na wysokości Żnina. Niezwłocznie na miejsce skierowani zostali funkcjonariusze żnińskiej „drogówki”. Policjanci w bezpieczny sposób pomogli kobiecie opuścić drogę szybkiego ruchu. Dzięki błyskawicznym działaniom policjantów nie doszło do tragedii, a 38-letnia mieszkanka gminy Rogowo bezpiecznie wróciła do domu.

Zgodnie z przepisami osoba korzystająca z wózka inwalidzkiego jest traktowana jak pieszy, a tym samym jest niedopuszczalne poruszanie się po drodze ekspresowej.

Czytaj dalej

POPULARNE

Copyright © 2021 Pilne.info Informacje ze Świata oraz Polski. W kategoriach jak biznes, nieruchomości, promocje, media, kobieta, biznes, sport, sklepy oraz wiele innych.